第十一章 (第8/13页)

欲的行为。而学者则有采‘xìng交之外，足以引起或满足性欲，而令人厌恶或讨厌者。’政大许玉秀老师，前任大法官；‘客观上涉及性之关联的行为’中正卢映洁老师；‘与性欲有关，且局限在私密部位之不正当行为’东海张丽卿老师。老师自己也认为，应采引起性欲的观点，而不必局限在满足性欲。

    “大家看看嘛，剃阴毛这么有情趣的活动，连被告都忍不住对这个凶狠泼辣的对造勃起，怎么能遽称说‘基于捉弄的意思’就不算是猥亵呢？不能单就为了脱罪的一面之辞考虑，一审法官应该重新检讨见解。

    “综上所述，足以认定剃阴毛是猥亵行为，故被告该当趁机猥亵罪─刑法第225条第2项：对于男女利用其精神、身体障碍、心智缺陷或其他相类之情形，不能或不知抗拒而为猥亵之行为者，处六月以上五年以下有期徒刑。”

    “可是你这样只能证明他对你勃起，不能证明他是因为‘剃毛’而勃起。”

    那个机掰的轻熟女陪席法官总算不管审判长的暗示，硬要杠上陈湘宜老师，大概是见不得人好，哪想得到这个青春少女提得出这么震撼却又具说服力的见解。

    “如果不是增加情趣，你为什么也剃毛？”

    哇干，刚刚被点名的两人果然也是因为有剃毛才被陈老师特别提到。

    “这不是本案重点，请陈大律师放尊重点。”陪席法官心虚地反驳。

    “如果只在审判别人的案件时才自以为公正，自己却没有勇气面对自己的不堪，把正义交给你审判真是滑天下之大稽！”陈老师气愤地指着陪席法官叫嚣着。

    “法警，把她带下去！”陪席法官完全不给审判长面子，其实她没有权利主宰庭上的秩序，维持秩